Kassab é um fanfarrão! Não aprendeu nada com a decisão equivocada de Geraldo Alckmin em 2008. Caso sua intenção seja mesmo montar um partido em busca do governo paulista, será mais uma decisão patética da "oposição".
Uma decisão como esta só demonstra que o único projeto que importa para ele é o pessoal. Os paulistanos ensinaram Alckmin e agora os paulistas ensinarão Kassab.
Quem vai ficar mais uma vez em cima do muro deverá ser José Serra, ou será que esse novo partido já nasce para apoiá-lo em mais uma tentativa ao planalto? Aécio que fique de olhos abertos, pois a eleição de 2014 já está em pauta!
segunda-feira, 14 de março de 2011
quinta-feira, 6 de janeiro de 2011
Cesare Battisti
O Brasil demonstra no caso Battisti que a justiça é mais importante que o bom relacionamento com um país amigo. Podemos nos orgulhar, afinal aqui a justiça funciona de forma igual a todos, diferente do que deve ocorrer na Itália.
No Brasil as penitenciárias recuperam os presos e seria impossível encontrar uma menina menor de 18 anos presa com homens. Aqui as instituições funcionam, nossa democracia é verdadeira. Podemos jogar cassino, bingo, fumar e até utilizar celulares em bancos.
Se o Brasil diz que a Itália não tem condições de julgar o terrorista Battisti de forma justa é porque sabemos como julgar nossos bandidos. Aqui no Brasil ninguém vai para a cadeia por crime político, pois no Brasil todo crime praticado por político é crime político.
Devemos nos orgulhar de nosso país justo, Itália aprendei conosco!
No Brasil as penitenciárias recuperam os presos e seria impossível encontrar uma menina menor de 18 anos presa com homens. Aqui as instituições funcionam, nossa democracia é verdadeira. Podemos jogar cassino, bingo, fumar e até utilizar celulares em bancos.
Se o Brasil diz que a Itália não tem condições de julgar o terrorista Battisti de forma justa é porque sabemos como julgar nossos bandidos. Aqui no Brasil ninguém vai para a cadeia por crime político, pois no Brasil todo crime praticado por político é crime político.
Devemos nos orgulhar de nosso país justo, Itália aprendei conosco!
sexta-feira, 19 de novembro de 2010
Reforma Política
Quando entrar em discussão a reforma política vamos nos deparar novamente com a idéia do financiamento público de campanha. A idéia para muitos é pouco atraente, imagine o Tiririca gastando dinheiro público com aquelas palhaçadas na campanha?!
Mas essa discussão deve ser vista de outra forma. O financiamento público de campanha já existe, alguém duvida? Seguem alguns exemplos:
- Paulo Preto na campanha de José Serra.
- Panfletos da CUT em apoio a Dilma.
- Caso Celso Daniel, arrecadação para campanha de 2002 de Lula.
- Contratos da Leão & Leão na adminstração de Palocci na prefeitura de Ribeirão Preto.
- Marcos Valério financiando tanto o PSBD de Minas Gerias quanto o PT nacional.
Todos esses são casos em que um agente privado repassa dinheiro público as campanhas, logo já existe o financiamento público de forma indireta. Não podemos esquecer dos milhões "investidos ou devolvidos" pelas construtoras (ex: Camargo Correa).
Utilizar o financiamento público seria uma forma de formalizar algo que já ocorre, porém com a vantagem de dificultar gastos exorbitantes em campanhas e aumentar a transparência. Ao tornar claro que o dinheiro usado em campanha é público, a chance de aparecer novos palhaços poderia diminuir, pois nos eleitores sentiríamos no bolso toda a palhaçada.
Mas essa discussão deve ser vista de outra forma. O financiamento público de campanha já existe, alguém duvida? Seguem alguns exemplos:
- Paulo Preto na campanha de José Serra.
- Panfletos da CUT em apoio a Dilma.
- Caso Celso Daniel, arrecadação para campanha de 2002 de Lula.
- Contratos da Leão & Leão na adminstração de Palocci na prefeitura de Ribeirão Preto.
- Marcos Valério financiando tanto o PSBD de Minas Gerias quanto o PT nacional.
Todos esses são casos em que um agente privado repassa dinheiro público as campanhas, logo já existe o financiamento público de forma indireta. Não podemos esquecer dos milhões "investidos ou devolvidos" pelas construtoras (ex: Camargo Correa).
Utilizar o financiamento público seria uma forma de formalizar algo que já ocorre, porém com a vantagem de dificultar gastos exorbitantes em campanhas e aumentar a transparência. Ao tornar claro que o dinheiro usado em campanha é público, a chance de aparecer novos palhaços poderia diminuir, pois nos eleitores sentiríamos no bolso toda a palhaçada.
quinta-feira, 11 de novembro de 2010
Um voto sem validade
Votar em senadores é muito complicado. São vários os fatores que devem ser analisados ao emitir seu voto, cabe destacar:
1) Quem são seus suplentes?
2) Existe a possibilidade do candidato se tornar ministro ou candidato nas próximas eleições?
Falo isso pois não é de hoje que um candidato vence e logo depois assume um cargo no Planalto, deixando seus eleitores a ver navios. Na eleição em Minas, o candidato a senador do PT, Fernando Pimentel, é considerado nome certo no governo Dilma, felizmente foi derrotado. Em São Paulo a senadora eleita Marta Suplicy já pensa em assumir o ministério da Educação. Alguém sabe quem é seu suplente?
Caso Serra fosse eleito, seria Aécio convidado a algum cargo? Esse é um problema estrutural do nosso sistema eleitoral, cabe aos novos ( e os velhos também) parlamentares discutirem a Reforma Política para acabar com tal falta de respeito ao cidadão.
Acabar com os suplentes poderia ser uma solução. Algum partido estaria disposto a perder uma cadeira no Senado por 8 anos?? Acredito que não.
1) Quem são seus suplentes?
2) Existe a possibilidade do candidato se tornar ministro ou candidato nas próximas eleições?
Falo isso pois não é de hoje que um candidato vence e logo depois assume um cargo no Planalto, deixando seus eleitores a ver navios. Na eleição em Minas, o candidato a senador do PT, Fernando Pimentel, é considerado nome certo no governo Dilma, felizmente foi derrotado. Em São Paulo a senadora eleita Marta Suplicy já pensa em assumir o ministério da Educação. Alguém sabe quem é seu suplente?
Caso Serra fosse eleito, seria Aécio convidado a algum cargo? Esse é um problema estrutural do nosso sistema eleitoral, cabe aos novos ( e os velhos também) parlamentares discutirem a Reforma Política para acabar com tal falta de respeito ao cidadão.
Acabar com os suplentes poderia ser uma solução. Algum partido estaria disposto a perder uma cadeira no Senado por 8 anos?? Acredito que não.
domingo, 7 de novembro de 2010
O poder do marqueteiro
As campanhas eleitorais hoje tem como elemento mais importante o marqueteiro. Quem não se lembra quando Lula venceu a eleição e o Duda foi considerado o grande responsável. Na campanha de ambos os candidatos a presidência observamos que as propostas não se baseiam mais em posições políticas ou ideologias.
Por exemplo, as propostas de salário mínimo a R$ 600,00 e décimo terceiro do bolsa família mais me parecem ter sido propostas pelo(s) marqueteiro(s) do candidato Serra. Fora isso não podemos esquecer dos 10% aos aposentados.
São todos números redondos, próprios pra uma boa campanha publicitária. O lado bom dessa história é que não fizeram efeito. Essas propostas tiveram a intenção de angariar os votos do Nordeste, mas os números indicaram que Dilma teve votação semelhante a de Lula na reeleição.
Os candidatos devem ter cuidado com os "gurus" da publicidade, os eleitores parecem menos ingênuos que antigamente, já sabem avaliar o que é possível ser feito e o que é lorota. Já se foi o tempo em que se ganhava a eleição apenas com propostas ao vento, hoje é necessário muito mais que isso.
Por exemplo, as propostas de salário mínimo a R$ 600,00 e décimo terceiro do bolsa família mais me parecem ter sido propostas pelo(s) marqueteiro(s) do candidato Serra. Fora isso não podemos esquecer dos 10% aos aposentados.
São todos números redondos, próprios pra uma boa campanha publicitária. O lado bom dessa história é que não fizeram efeito. Essas propostas tiveram a intenção de angariar os votos do Nordeste, mas os números indicaram que Dilma teve votação semelhante a de Lula na reeleição.
Os candidatos devem ter cuidado com os "gurus" da publicidade, os eleitores parecem menos ingênuos que antigamente, já sabem avaliar o que é possível ser feito e o que é lorota. Já se foi o tempo em que se ganhava a eleição apenas com propostas ao vento, hoje é necessário muito mais que isso.
sábado, 6 de novembro de 2010
Os números da eleição.
Assisti ao Roda Viva com José Dirceu. Em um momento da entrevista ele fala da vitória "esmagadora" de Dilma, com 12 milhões de eleitores a mais do que Serra. Vamos aos números retirados do TSE:
Eleitorado: 135.804.433
Apurado: 135.803.366 (99,99%)
Abstenção: 29.197.152 (21,50%)
Comparecimento: 106.606.214 (78,50%)
Votos: 106.606.214
Brancos: 2.452.597 (2,30%)
Nulos: 4.689.428 (4,40%)
Válidos: 99.463.917 (93,30%)
DILMA 55.752.529 (56,05%)
SERRA 43.711.388 (43,95%)
É possível olhar os números da seguinte forma:
Em relação ao eleitorado, cada candidato teve a seguinte participação:
Dilma - 41,1%
Serra - 32,2%
Quantos votos seriam necessários para mudar a eleição?
A diferença entre os candidatos foi de 12.041.141 milhões de votos, sendo assim Serra precisaria de 6.020.571 votos de Dilma para vencer a eleição. Para comparação, segundo estimativa de 2009 do IBGE, seria aproximadamente a população de Góias ou Santa Catarina.
sábado, 30 de outubro de 2010
Debate chapa branca
O debate de ontem pode ser analisado como uma partida de futebol, em homenagem ao presidente Lula, ambos os candidatos estavam felizes com o empate. A fórmula da Globo poderia permitir a réplica dos indecisos, sem dúvida ficaria mais interessante.
Os candidatos foram favorecidos por não se depararem com situações não programadas. Como as propostas entre os candidatos são basicamente as mesma, ou seja, aquilo que o eleitor quer ouvir, a única diferença se deu com relação a segurança dos candidatos (Serra foi muito mais seguro), mas isso apenas significa que ele é o candidato mais preparado nos debates, na condução do país devemos analisar outros fatores.
Domingo é o dia. Já era hora, ninguém mais aguenta os candidatos modernos de hoje em dia. As vezes fico pensando: "Não seria melhor fazer um debate entre os marqueteiros?"
Os candidatos foram favorecidos por não se depararem com situações não programadas. Como as propostas entre os candidatos são basicamente as mesma, ou seja, aquilo que o eleitor quer ouvir, a única diferença se deu com relação a segurança dos candidatos (Serra foi muito mais seguro), mas isso apenas significa que ele é o candidato mais preparado nos debates, na condução do país devemos analisar outros fatores.
Domingo é o dia. Já era hora, ninguém mais aguenta os candidatos modernos de hoje em dia. As vezes fico pensando: "Não seria melhor fazer um debate entre os marqueteiros?"
Assinar:
Postagens (Atom)