Reforma Política

Quando entrar em discussão a reforma política vamos nos deparar novamente com a idéia do financiamento público de campanha. A idéia para muitos é pouco atraente, imagine o Tiririca gastando dinheiro público com aquelas palhaçadas na campanha?!

Mas essa discussão deve ser vista de outra forma. O financiamento público de campanha já existe, alguém duvida? Seguem alguns exemplos:

- Paulo Preto na campanha de José Serra.
- Panfletos da CUT em apoio a Dilma.
- Caso Celso Daniel, arrecadação para campanha de 2002 de Lula.
- Contratos da Leão & Leão na adminstração de Palocci na prefeitura de Ribeirão Preto.
- Marcos Valério financiando tanto o PSBD de Minas Gerias quanto o PT nacional.

Todos esses são casos em que um agente privado repassa dinheiro público as campanhas, logo já existe o financiamento público de forma indireta. Não podemos esquecer dos milhões "investidos ou devolvidos" pelas construtoras (ex: Camargo Correa).

Utilizar o financiamento público seria uma forma de formalizar algo que já ocorre, porém com a vantagem de dificultar gastos exorbitantes em campanhas e aumentar a transparência. Ao tornar claro que o dinheiro usado em campanha é público, a chance de aparecer novos palhaços poderia diminuir, pois nos eleitores sentiríamos no bolso toda a palhaçada.

Um voto sem validade

Votar em senadores é muito complicado. São vários os fatores que devem ser analisados ao emitir seu voto, cabe destacar:

1) Quem são seus suplentes?
2) Existe a possibilidade do candidato se tornar ministro ou candidato nas próximas eleições?

Falo isso pois não é de hoje que um candidato vence e logo depois assume um cargo no Planalto, deixando seus eleitores a ver navios. Na eleição em Minas, o candidato a senador do PT, Fernando Pimentel, é considerado nome certo no governo Dilma, felizmente foi derrotado. Em São Paulo a senadora eleita Marta Suplicy já pensa em assumir o ministério da Educação. Alguém sabe quem é seu suplente?

Caso Serra fosse eleito, seria Aécio convidado a algum cargo? Esse é um problema estrutural do nosso sistema eleitoral, cabe aos novos ( e os velhos também) parlamentares discutirem a Reforma Política para acabar com tal falta de respeito ao cidadão.

Acabar com os suplentes poderia ser uma solução. Algum partido estaria disposto a perder uma cadeira no Senado por 8 anos?? Acredito que não.  

O poder do marqueteiro

As campanhas eleitorais hoje tem como elemento mais importante o marqueteiro. Quem não se lembra quando Lula venceu a eleição e o Duda foi considerado o grande responsável. Na campanha de ambos os candidatos a presidência observamos que as propostas não se baseiam mais em posições políticas ou ideologias.

Por exemplo, as propostas de salário mínimo a R$ 600,00 e décimo terceiro do bolsa família mais me parecem ter sido propostas pelo(s) marqueteiro(s) do candidato Serra. Fora isso não podemos esquecer dos 10% aos aposentados.

São todos números redondos, próprios pra uma boa campanha publicitária. O lado bom dessa história é que não fizeram efeito. Essas propostas tiveram a intenção de angariar os votos do Nordeste, mas os números indicaram que Dilma teve votação semelhante a de Lula na reeleição.

Os candidatos devem ter cuidado com os "gurus" da publicidade, os eleitores parecem menos ingênuos que antigamente, já sabem avaliar o que é possível ser feito e o que é lorota. Já se foi o tempo em que se ganhava a eleição apenas com propostas ao vento, hoje é necessário muito mais que isso.

Os números da eleição.

Assisti ao Roda Viva com José Dirceu. Em um momento da entrevista ele fala da vitória "esmagadora" de Dilma, com 12 milhões de eleitores a mais do que Serra. Vamos aos números retirados do TSE:

Eleitorado: 135.804.433

Apurado: 135.803.366 (99,99%)

Abstenção: 29.197.152 (21,50%)

Comparecimento: 106.606.214 (78,50%)

Votos: 106.606.214

Brancos: 2.452.597 (2,30%)

Nulos: 4.689.428 (4,40%)

Válidos: 99.463.917 (93,30%)

DILMA 55.752.529 (56,05%)

SERRA  43.711.388 (43,95%)

É possível olhar os números da seguinte forma:

Em relação ao eleitorado, cada candidato teve a seguinte participação:

Dilma - 41,1%

Serra - 32,2%

Quantos votos seriam necessários para mudar a eleição?

A diferença entre os candidatos foi de 12.041.141 milhões de votos, sendo assim Serra precisaria de 6.020.571 votos de Dilma para vencer a eleição. Para comparação, segundo estimativa de 2009 do IBGE, seria aproximadamente a população de Góias ou Santa Catarina.

Debate chapa branca

O debate de ontem pode ser analisado como uma partida de futebol, em homenagem ao presidente Lula, ambos os candidatos estavam felizes com o empate. A fórmula da Globo poderia permitir a réplica dos indecisos, sem dúvida ficaria mais interessante.

Os candidatos foram favorecidos por não se depararem com situações não programadas. Como as propostas entre os candidatos são basicamente as mesma, ou seja, aquilo que o eleitor quer ouvir,  a única diferença se deu com relação a segurança dos candidatos (Serra foi muito mais seguro), mas isso apenas significa que ele é o candidato mais preparado nos debates, na condução do país devemos analisar outros fatores.

Domingo é o dia. Já era hora, ninguém mais aguenta os candidatos modernos de hoje em dia. As vezes fico pensando: "Não seria melhor fazer um debate entre os marqueteiros?"

Analogisando

Estas eleições nos trazem muitas analogias...

Augusto Nunes = Dilma ; Paulo Henrique Amorim = Serra

Estadão = petitas ; Carta Capital = tucanos

Rede Record = 13 ; Globo = 45....essa não é inversa!

Debate na Record

Hoje tem debate na rede Record. Em plena segunda às 23 horas...se não começar quente é fracasso garantido. Sendo assim, o candidato tucano deve buscar esquentar o início do debate, pois a audiência baixa é pior pra quem está perdendo. Dilma deve seguir discutindo privatizações.

A Rede Record deveria aprender um pouco com a Bandeirantes, qual o empecilho para ter feito o debate ontem a noite?? Ah sim, a fazenda...

Veja ataca novamente.

A revista Veja deste sábado volta a atacar a candidata Dilma. A revista sempre foi acusada de ser partidária dos tucanos, mas a considero muito mais anti-petista do que de fato tucana. O problema é que se torna necessário não expor tanto o candidato tucano, não por considera-lo a solução para o país, mas sim por ser totalmente contra a candidata petista. Assim, a relação anti-petista e tucana se torna muito próxima.

Outro fator que deve motivar a revista a se opor fortemente a candidata petista é a questão da censura. Devido a algumas tentativas de criar marcos regulatórios de imprensa, que mais pareciam formas de censura. Se aquela tentativa de anos atrás tivesse dado certo não sabemos ao certo se a revista teria tal liberdade de hoje.

Quem foi pro olho do furacão esta semana foi o já conhecido Gilberto Carvalho. Espera-se que a edição da próxima semana já esteja sexta nas bancas...a capa deve falar em defesa da democracia...vamos aguardar..

Imparcialidade

Muitos leitores andam reclamando do termo Parcialidade. Em primeiro lugar este humilde blog está "em busca da imparcialidade" pois entende que atingi-la é algo bem complicado.

Porém, ser imparcial não quer dizer que devo criticar os dois lados, muito pelo contrário, quer dizer que posso criticar qualquer um dos lados, defendendo vez um vez outro de acordo com os fatos.

Estão me cobrando imparcialidade por criticar a posição do presidente Lula. Ao meu ver, ele pode se expressar a favor de sua candidata, mas não durante ocasiões em que representa o chefe de Estado, ou seja, em ocasiões de agenda presidencial.

Fui obrigado a selecionar alguns comentários para manter o nível deste blog. Seguimos em frente!

TV Brasil censurada.

Segue o vídeo em que o jornalista Paulo Beringhs pede demissão ao vivo.

http://www.youtube.com/watch?v=hcH008TtZAA&feature=player_embedded

A Reforma na França

O Congresso Francês acaba de aprovar a reforma previdenciária. Toda aquela confusão por causa de 2 anos a mais de trabalho. Imagine se lá houvesse um STF igual ao nosso discutindo uma lei chamada Ficha Limpa....

O Apartidário o Retorno!

Após longo período distante decidi retornar para dar opção aos apartidários do Brasil, estamos novamente representados.

Conto com vocês!!

Bola de papel x Rolo de fita adesiva

Essa é a discussão mais importante na campanha atualmente: Bola de papel ou rolo de fita adesiva? José Serra relatou o fato em seu programa eleitoral acusando petistas. Depois veio Dilma e Lula o acusando de Rojas.

Enquanto na França ocorrem várias manifestações contrárias a mudança na previdência, vemos nosso presidente (chefe de Estado) defender uma aliada em pleno serviço. Isso sim deveria ser preocupante. Mesmo se houvesse sido apenas uma bola de papel não haveria necessidade de nosso presidente comentar tal fato.

Poucos horas depois o JN divulgou imagem do momento em que outro objeto acerta o candidato Serra. E agora presidente?? Não seria melhor ter ficado calado??

Muito me preocupa as campanhas de ambos os candidatos. Somente acusações e mentiras (ex: Dilma a presidente que não vai privatizar a Petrobras) e nada de propostas de reformas, como por exemplo a da Previdência ou a Reforma Política.

A única diferença nos candidatos se dá com relação a democracia. Fica cada dia mais claro o projeto que está sendo implantado pelo PT. A liberdade de imprensa já começou a ser cerceada no Ceará que sem dúvida será um laboratório para os petistas.

José Serra, apesar de sua extensa biografia não consegue aparecer, se esconde atrás de proposta eleitoreiras como o aumento do salário mínimo e das aposentadorias, além do 13 salário para quem recebe o bolsa família.

De qualquer forma não devemos avançar nos próximos 4 anos, não digo economicamente, digo institucionalmente, pois reformas devem ser feitas para fortalecer nossa democracia.

Voltando a discussão inicial da bolinha de papel x fita adesiva...deixarei com o "jornalista" Paulo Henrique Amorim que nos mostra todos os dias que o fundo do poço pode ficar cada dia mais profundo.

Termino com a melhor frase dos últimos tempos dita pelo apresentador da TV Brasil. "Garanta o seu emprego que eu garanto a minha dignidade!"