O referendo de 2005 já consultou a população, mas quem disse que Sarney gosta de democracia? A democracia só é boa para alguns, quando lhes é favorável.
A pergunta que fica é a seguinte: Por acaso o psicopata comprou a arma legalmente e tinha permissão para utiliza-la? Não. Sendo assim, a tragédia teria acontecido da mesma forma.
Não exatamente. As armas não foram compradas legalmente por ele, mas uma delas foi roubada de um sítio cujo dono tinha autorização legal para tê-la. A outra não possui origem definida, já que a numeração foi raspada, mas é grande a probabilidade de que também tenha passado (brevemente) pelas mãos de um comprador legal.
ResponderExcluirA conclusão óbvia é que a possibilidade legal de comprar uma arma favoreceu, pelo menos em parte, o sucesso dessa tragédia, pois se - ao menos em um dos casos - não tivesse havido alguém disposto a comprar legalmente a arma, ela não teria chagado a circular no mercado negro.
Não desejo levantar polêmica, só deixar as coisas mais claras, mas não resisto a relembrar: o princípio básico de uma arma é SEMPRE ferir e matar. A despeito da justificativa de autodefesa, devemos sempre opor de um lado a quantidade de benefícios que obteremos do fato de possuirmos uma arma e, de outra, o tipo de consequências que isso pode trazer para nós e para os que nos rodeiam.E vale lembrar, o medo nunca é um bom conselheiro.